”Jimmie Åkesson (sd) – vår tids martyr”
”Nu har attityden svängt.
Man upplever att SD för småfolkets talan och att partiet är det enda
oppositionspartiet i vårt land”, skriver Lars Håkan Halldin i ett inlägg
på Höglandsnytt Debatt där han befarar att Sverige kan bli omöjligt att
regera efter nästa val.
Jag lyssnade på ett antal intervjuer med Jimmy Åkesson SD ledare igår. I Bar o Politik framstod han utan överdrifter som Sveriges idag skickligaste partiledare. Han förklarade alla avhoppen, olämpligheterna och politiken på ett klargörande sätt.
I programmet medverkade SD:s pressekreterare och gjorde en genuin insats som lök på laxen konstaterade även Jan Guillou samma sak som jag: Åkesson var skicklig. Den intressanta frågeställningen är om den inre hårda kärnan i partiet som gärna skränar omger sig med invektiv tolererar den putsade fasaden som företräds av Jimmy Åkesson.
Ute i landet växer Sverigedemokraterna lavinartat. Folk ser sig överkörda i flyktning- och invandrarfrågorna. Man tycker det är ett Stockholmsyndrom som prackas på dem. Förståelsen blir mindre och mindre. Folk uppfattar invandringspolitiken som fanatisk. I maktlösheten söker man sig till SD.
Invandringspolitiken måste ges en nystart där man talar om den utifrån människan. Begreppet man lämnar det gamla landet vill bygga det nya landet sådant förstår folk. Bli utskällda av byråkrater som talar om flyktingkvoter det förstår inte folk.
Det som irriterar folk är hyreshajarna som hyr ut lägenheter och hus till mångdubbla priser och skor sig på dessa människor dessutom placerar dessa människor i småsamhällen utan höra vad invånarna tycker. Det är pinsamt säga folk pekar finger mot dessa människor som åt gamla tidens Zigenare. Så här kan det inte fortsätta. Invandringspolitiken måste få ett omtag med intellektuella förtecken. De senaste dagarnas debatt har präglats av drev och genuin dumhet producerad i Stockholm.
Vi vet redan att SD växer på grund av sitt martyrskap. SD kommer få 15 % av väljarna. Troligen är Sverige omöjligt regera efter det. Situationen kan vara så illa att FP, C och KD är bort, Moderaterna starkt decimerade. Återstår en rödmylleregering Moderaterna plus Soc. Dem tja de är nästan siamesiska tvillingar. Vad det den regeringen vi önskade…
När jag bland vänner och bekanta försöker förklara att SD är inte är framtiden för dem, deras hållning i invandrarfrågorna är inte mycket hänga i julgranen och att begreppet nolltolerans är fasadputs. Tidigare har man kunnat tala med människor om detta. Nu har attityden svängt man upplever att SD för småfolkets talan och att partiet är det enda oppositionspartiet i vårt land. Det är SD som vågar ta makthavarna i hampan. Man möts av en arg attityd som lättast kan förklaras på följande sätt rör inte vår ”Jimmy”
Jag hävdar att det är gammelmedia i Stockholm tillsamman med makthavarna som suttit på ”Tennstopet” och gnuggat näsan röd. De förstår inte hur folk tänker i landet och framförallt vill de inte förstå. Utan bardiskens verklighet efter kl 23 är deras verklighet och den skall pådyvlas svenska folket antingen folket vill eller inte.
Jag är med i landsbygdspartiet vi skall bli det andra stora oppositionspartiet i landet. Vi skall medverka till att landsbygden det gamla landet åter blomstrar. Vi bygger där det nya landet tillsamman hos oss spelar det ingen roll om du är jude, Grek, Romare eller Smålänning vi bygger nya landet skuldra vid skuldra helst utan benäget stöd från gammelmedia i Stockholm..
Brännelund – Eksjö
Lars-Håkan Halldin, landsbygdspartiet
{addthis-tb-16px}
{plusone-small}
Varför? Jo, för att folk har slutat lyssna på gammelmedia, öppnat ögonen och börjat se sig omkring!
Vilka är överrepresenterade i våra fängelser, vår våldsbrotts-statistik, gruppvåldtäkter osv?
Skillnaden på Stockholmspolitiker som bor på Djursholm och vi vanligt fotfolk är att fotfolket drabbas av inflyttad kriminalitet!
SD vill inte STOPPA invandringen, de vill göra den LOGISK. Även SD vet att stora delar av Sverige skulle få problem med en helt stoppad invandring. Folk börjar inse detta, och väljer att lägga sin röst på ett parti dels för att visa missnöje med dagens politiker, och dels för att skapa en motvikt. SD är det enda parti som säjer rent ut att det är dags att börja värna de egna medborgarna. När de egna medborgarna har arbete, bostad, trygg tillvaro osv så kan vi börja tänka på andra. Precis som vilket land som helst med ett uns självbevarelsedrift.
Hur väl Sverige styrs, beror endast på hur partierna samarbetar med varandra, för att uppnå majoritet i sakfrågorna. Att de övriga partierna har egna låsningar för att samarbeta med SD, är naturligtvis endast ett problem för dem och dess väljare, inte SD.
Kan dela din kritik mot mot media och de övriga etablerade partierna. Visserligen talar du i egen sak, men det är svårt att realistiskt se hur man skulle kunna påverka övriga partierna, genom att avstå från att rösta på SD.
För de övriga partierna kommer inte ändra sin politik frivilligt, då allt för många av dess företrädare har investerat allt för mycket prestige i överbudspolitik, för att kunna backa från sina tidigare uttalanden och påstående, utan att helt tappa ansiktet.
Visserligen finns det ett stort missnöje bland de etablerade partiernas gräsrötter, men det kommer krävas ett SD i en kraftfull vågmästarroll, för att få de övriga partierna backa från sin politik, som de då kan ”skylla” SD för, utan att själva tappa ansiktet.
Din prognos att C och KDS sannolikt åker ur riksdagen, instämmer jag i. Men det beror inte på SD, utan det är en långsiktig utveckling för dessa partier. De sitter i idag i riksdagen, endast pga av moderat taktikröstande. Deras framtid beror endast om tillräckligt många moderater i nästa val anser att det är värt risken, att deras röster blir helt värdelösa.
Idag slår SD rekord i Ipsos och får 8,8%.
Igår slog SD rekord i Novus och fick 8,6%.
I förrgår slog SD Norrlandsrekord i Demoskop, och fick 7,0% i Norrbottens län – detta i en region där SD hittills varit svaga (3,85% i valet).
Förra veckan slog SD rekord i Sentio och fick 12,3%.
Statsvetaren Simon Matti, intervjuad i Norrbottenskuriren, tror ändå att SD underskattas.
DDR kampanjen mot SD upplever väldigt många som obehaglig.
Under ca 30 år har Eliten nobbat att sakligt diskutera invandringsfrågan.
Varför?
Jag tror att målsättningen är att via maxad invandring fixa en lågavlönad underklass samt
knäcka facket.
Och om man har målsättningen att maxa invandring kan man inte tillåta en saklig diskussion ty den kommer sannolikt leda till en mer restriktiv policy.
Detta läste jag i senaste Ny Teknik.