Nämndemän körde över domare i asylärende | Realisten

Nämndemän körde över domare i asylärende | Realisten: Nämndemän körde över domare i asylärende

Stockholm 34-åriga Mekedes Dechase Kebede från Etiopien kom till Sverige den 30 mars 2011. Dagen efter hon anlänt till riket ansökte hon om asyl, åberopandes svåra förhållanden i sitt hemland som orsak. Den 14 juli 2011 beslutade Migrationsverket att Mekedes Dechase Kebede inte hade några skäl att få stanna i Sverige, vare sig som flykting, skyddsbehövande, som skyddsbehövande med alternativ skyddsstatusförklaring, på grund av synnerliga ömmande omständigheter eller arbete. Migrationsverket beslutade således att Mekedes Dechase Kebede skulle utvisas till Etiopien eller nåt annat land som ville ta emot henne.

Mekedes Dechase Kebede var dock inte nöjd. Hon överklagade till Migrationsdomstolen, och åberopade nu även att hon hade cancer. Nämndemännen Berit Grosche (m), Anita Gradin (s) och Torbjörn Rindås (m) ansåg att Mekedes Dechase Kebede skulle få permanent uppehållstillstånd med hänvisning till synnerligen ömmande omständigheter på grund av detta. Rådmannen (domaren) var skiljaktig och ville utvisa Mekedes Dechase Kebede. Domarens åsikt var att behandling fanns att tillgå i hemlandet samt att lagrummet ”synnerligen ömmande omständigheter” ursprungligen skulle användas mycket restriktivt. Men eftersom nämndemännens majoritet väger tyngre i en omröstning beviljades permanent uppehållstillstånd. Till skillnad från domaren lämnade nämndemännen ingen motivering till hur ofta ”synnerligen ömmande omständigheter” kan användas utan att lagrummet förlorar innebörden att användas mycket restriktivt.
flattr this!
Redaktionen

– skickat med Google Verktygsfält