lördag 29 augusti 2015

Om detta må ni berätta

 Exponerat.net

Somalier dömd för våldtäkt där flickan efteråt tog sitt liv i Uppsala



Den idag 20-årige Abdirahaman Yusuf dömdes på fredagen till fem månaders sluten ungdomsvård för våldtäkten mot en 15-årig flicka i Uppsala den 5 juni 2008. 21-årige Granit Rashica dömdes 2011 till sex månaders sluten ungdomsvård för samma våldtäkt. Den 22 juni 2010 tar 15-åriga Jennifer sitt liv.
15-åriga Jennifer våldtogs av minst två män i ett skogsparti vid von Bahrska häcken i Lötenområdet den 22 juni 2008. En dna-analys som utförts vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) har visat att 20-årige Abdirahaman Yusufs dna stämmer med dna-spår som säkrades efter övergreppet på flickan, något som tingsrätten tar fasta på i domslutet.
Straffvärdet för gärningen uppgår enligt rätten till tre års fängelse, men med hänsyn till förövarens unga ålder vid tiden för våldtäkten låter domstolen påföljden alltså stanna vid ungdomsvård. Abdirahaman Yusuf har i polisförhör nekat till att ha deltagit i våldtäkten på flickan, men medgett att han befunnit sig i området den aktuella natten.
Ett dna-prov togs på Abdirahaman Yusuf redan sommaren 2011, men eftersom ärendet hade slutredovisats från SKL en månad tidigare gjordes ingen sökning mot det aktuella fallet. En kommunikationsmiss mellan SKL och Uppsalapolisen gjorde sedan att förhållandet inte upptäcktes. Först när Abdirahaman Yusuf i början av året blev misstänkt i ett annat ärende, och en ny dna-analys genomfördes, upptäcktes kopplingen till våldtäkten 2008.
15-åriga Jennifer begick självmord två år efter övergreppet och tingsrätten konstaterade i domen att våldtäkten bidragit till ”vissa psykiska problem” för offret. Fallet blev väl omskrivet i olika medier (Se bild nedan) när den idag 21-årige Granit Rashica greps våren 2011, sedan dna-analys bundit honom till övergreppet.
Uppsala tingsrätt dömer:
  • Abdirahaman Abdullahi Yusuf 1992-09-04 Granitvägen 8 i Uppsala, medborgare i Sverige till sluten ungdomsvård 5 månader för våldtäkt.
  • Mål nr B 2051-13
Den tidigare dömde är:
  • Granit Nito Rashica 1992-04-05 Skyddade uppgifter (Tidigare, Lotta Svärds gata 7 i Uppsala) medborgare i Sverige till sluten ungdomsvård 6 månader för våldtäkt.

Print Friendly

Publicerad: 19 maj, 2013 kl 19:13 under kategorin Sexualbrott.
Kommentera gärna artikeln, men iakttag då vanlig nätetikett. Håll en trevlig ton och en hyfsad nivå på argumenten. Håll er till ämnet i artikeln. Exponerat ansvarar ej för innehållet nedan då vi inte förhandsmodererar kommentarerna innan de publiceras. Ni är själva helt ansvariga för vad ni skriver.

fredag 21 augusti 2015

Svenska Ulla berättar: Så var det att bo i Saudiarabien.

Ulla i abaya och huvudsjal. ©Samtiden

Svenska Ulla berättar: Så var det att bo i Saudiarabien

I sammanlagt åtta år bodde Ulla, 69, i Saudiarabien. Tillsammans med sin man, som då jobbade för ett svenskt företag i Riyadh, upplevde hon landets normer, lagar och attityder på nära håll under 1990-talet. Här berättar hon för Samtiden om sina intryck.
– Innan vi flyttade dit hade jag inte mycket kunskap om samhället och kulturen. Mycket på grund av att det inte gick att få information om landet, det här var ju före internet slog igenom. Jag visste så klart att det var ett muslimskt land, men jag var inte medveten om religionens omfattning och kraft.
Ulla, som i stort sett hela sitt yrkesverksamma liv varit kommunalanställd, begärde tjänstledigt när hennes man fick ett attraktivt jobbuppdrag i Riyadh. De sålde villan i den sörmländska orten och flyttade till den arabiska halvön.
Det första intrycket blev lite av en chock.
– Jag blev snabbt och starkt varse hur strikt religionen och reglerna är i Saudiarabien. Jag minns att en av de första sakerna jag reagerade på var att vi inte fick ta med oss damtidningar in i landet. Vi fick också veta att det var förbjudet att medföra eller bära kristna symboler som biblar och halsband med kors. Det kontrollerades redan på flygplatsen.
Insikten krävde anpassning och Ulla berättar att hon först kände sig helt ställd:
– Jag var helt enkelt oförberedd på att det var så hårt och tyckte att en del saker tedde sig märkliga, nästan barnsliga.
– Det var däremot ingen tvekan om att det gällde att anpassa sig. Jag tänkte: ”Oj, här vågar man inte kritisera, här gäller det att göra som de säger”. Så jag respekterade kläd- och beteendereglerna som jag ålades, för så jag vill ju att andra ska göra i mitt land.
Ulla och maken bodde tillsammans med andra svenskar på en compound, ett inhägnat bostadsområde, i centrala Riyadh. Där behövde hon och de andra kvinnorna inte täcka sig och i mångt och mycket påminde vardagslivet om det hemma i Sverige.
– Men det fanns andra compound-anläggningar där muslimer och icke-muslimer bodde tillsammans, och där var swimmingpooler med mera separerade efter kön.
Utanför compounden var Ulla alltid klädd i abaya, ett svart, traditionellt klädesplagg som bärs av kvinnor på den arabiska halvön. Abayan täcker hela kroppen utom ansiktet, därför kompletterar arabiska kvinnor den med en niqab som täcker ansiktet.
– Men vi västlänningar använde oftast bara en sjal över håret, säger Ulla.
Vad hände om du inte följde klädkoderna?
– Till exempel om slöjan inte täckte tillräckligt kunde det hända att en muttawa (Shariapolis) skrek ”Cover your hair woman” eller slog hårt på till exempel ett räcke eller en vägg. Muttaworna kändes ofta hotfulla.
– Egentligen fick de inte tilltala en kvinna om inte en polis var med. En vanlig traditionell polis kunde däremot tilltala en kvinna.
Hur reagerade övriga, till exempel i stadens många shoppinggallerior, om du inte täckte håret?
– Någon gång hände det väl att jag lät sjalen vila på axlarna. Saudierna ignorerade det, det var som att det inte såg oss kvinnor, speciellt inte västerländska kvinnor. Men muttaworna skrek efter oss.
Annat påtagligt i det offentliga rummet var könsseparationen, berättar Ulla.
– Mest nedvärderande var att jag inte fick gå överallt. Kvinnor var inte tillåtna i vissa affärer och det kunde vara skyltat ”Women are not allowed”. Då fick man handla genom ett hål i väggen eller ute på gatan.
– Det fanns heller inga kvinnliga biträden i butikerna. Däremot fanns det speciella banker för kvinnor, där det bara jobbade kvinnor.
Var det tillåtet att röra sig fritt mellan compounden och staden?
– Ja, det gick bra. Men eftersom kvinnor inte fick köra bil och det var för långt att gå till olika platser – Riyadh är till ytan en väldigt stor stad – åkte man antingen taxi eller så hade man möjlighet, som en service tillgänglig på compounden, att bli skjutsad av en chaufför. Ibland bad jag chauffören gå med så att jag skulle känna mig tryggare. Några gånger råkade jag ut för att bli kallad för ”din vita hora”. Det kunde hända till exempel i en butik och det var saudiska kvinnor som väste åt en. De såg ned på en. De tyckte att vi inte hade där att göra.
Var kvinnor tillåtna att vistas på restaurang?
– Bara om det fanns en familjeavdelning, vilket inte alla restauranger hade. I familjeavdelningen fick kvinnan i sådana fall sitta med sin man. De stora internationella hotellen däremot kunde vi västerländska kvinnor besöka civilklädda.
Ulla berättar att det fanns en svart marknad för alkohol – en dyr sådan.
– Det handlade om konjak, whiskey etcetera. Men det krävdes kontakter för att kunna köpa.
På restauranger och barer serverades det absolut ingen alkohol.
– Det intressanta var däremot att när vi flög ut ur landet hände det ofta att vi såg civilklädda saudier som drack alkohol redan innan planet lyfte. Ryktesvis hörde vi också att det i vissa saudiska hem fanns alkohol.
Ulla berättar hur bröllop firas i Saudiarabien. Hon har själv inte deltagit i ett sådant, men hennes man, som hade saudiska kollegor, blev bjuden till flera.
– Det kunde vara flera hundra personer på ett bröllop, kvinnor och män alltid uppdelade i olika rum. Min man berättade att festligheterna pågick i flera timmar. Det var långa sittningar och mycket mat som serverades, stora fat med lammkött och så vidare.
Ulla beskriver hur de flesta saudier i Riyadh hade tjänstefolk i hemmet.
– Ofta från Filipinerna, Indien och Indonesien. Det var personer som jobbade i landet periodvis.
Hon uppfattade tydligt att saudierna såg på sig själva som herrefolk.
– De utstrålade alltid att de var högst upp skalan. Sen kom ingenting, ingenting och ingenting. Sen kom västerländska arbetare. Ännu lägre ner på skalan kom gästarbetarna från Asien och sen kom grisarna.
– Jag tyckte att araberna hade en skev människosyn. Vi var, enligt dem, inte värda någonting. Trots att de var beroende av oss och vår kunskap, säger Ulla.
Hon berättar om en hemlig kristen församling som drevs av filipinerna i Riyadh.
– Den var så klart förbjuden och när den blev avslöjad avrättades den kristna prästen. Han blev halshuggen.
Under sina åtta år i landet hade Ulla kontakt med saudiska kvinnor vid olika tillfällen.
– När man träffade dem i slutna kvinnorum var de ofta utmanande klädda i urringat och tajta, korta kjolar. Så fick ju en saudisk kvinna aldrig visa sig på stan, då hade hon blivit stenad. Att få klä sig precis tvärsom normen verkade vara ett uppdämt behov.
Då, på 1990-talet när Ulla och maken bodde i landet, hade de flesta saudiska hem parabolantenner – vilket innebär att de kunde se västerländsk tv.
– Så det är klart att de var påverkade av västerländsk kultur.
Hon berättar om ett annat tillfälle då hon och en väninna spelade golf på ett internationellt hotell.
– I loungen blev vi uppsökta av tre saudiska yrkesarbetande kvinnor, de var väldigt nyfikna på oss. Vi var klädda i golfkläder, de i sina heltäckande plagg.
– Vi började prata och då berättade en av kvinnorna att hon hade en dröm – hon ville så gärna åka till Italien. Hon ville också bjuda oss till sitt hem, men hon gjorde klart för oss att vi absolut inte skulle få träffa hennes man och att vi skulle få sitta i ett speciellt rum bara för kvinnor.
Besöket blev inte av men mötet på hotellet gav insikter.
– För det första att många i landet, ofta de med högre utbildning, var nyfikna på oss och vårt västerländska leverne. Den andra insikten var att en så naturlig sak för oss, som att åka till Italien, var så ouppnåeligt för dem.
En annan gång blev Ulla intervjuad av Radio Riyadh. Intervjun gjordes av en saudisk kvinnlig journalist.
– När vi satt i studion hade inte journalisten sin niqab (ogenomskinlig slöja som bärs framför ansiktet) på sig för då hade hon inte kunnat prata med mig, medan jag var klädd abaya och huvudsjal. Vi satt med ryggen mot studioteknikerna så att de inte kunde se oss.
– Journalisten ville veta hur jag hade upplevt det att komma till Saudiarabien och så fick jag berätta om mitt eget land. Före intervjun hade jag fått direktiv om att inte uttala mig kritiskt om Saudiarabien.
Hur löste du det?
– Jag försökte vara så diplomatisk jag bara kunde och sa att det var annorlunda i jämförelse med mitt eget land. Jag höll mig väldigt neutral, något annat skulle jag inte ha vågat.
– Det kändes inget vidare att behöva säga tillrättalagda saker, men jag tyckte det var spännande att få vara med i radio och jag tycket bra om journalisten.
Beskriv dina känslor inför normerna, kulturen och värderingarna.
– Varje dag ställdes man inför situationer som var så ovana. Många saker var helt enkelt svåra att acceptera. Jag som svensk, vit kvinna från Europa, hade ju inte ett värde överhuvudtaget i samhället. Det förvånande och upprörde hela tiden. Det var väldigt ofritt.
För jobbets räkning bodde Ulla och hennes man också ett år i Medina, en stad där de religiösa reglerna är ännu mer strikta än Riyadh.
– Där fick vi inte ens åka in till själva centrum eftersom icke-muslimer – inte ens män – är tillåtna.
Enligt islams föreskrifter sker fem bönestunder per dag. Böneutropen görs av en utvald man, muezzin. Normalt sker böneutropen från en minaret, idag oftast med hjälp av en högtalaranläggning.
– Det första utropet skedde runt 05 på morgonen och hördes så klart överallt. I varje stad finns moskéer var 300:a meter, så det går inte att undgå dem.
– Till slut tänkte man inte på böneutropen, man bara konstaterade att: ”Jaha, nu stänger alla affärer i cirka en halvtimme”. Araberna gick till moskén och det blev folktomt.
Ulla beskriver hur det såg ut i centrala Riyadh.
– Majoriteten av de man såg var så klart män. Saudierna var (är) klädda i vita särkar. Alla butiker ägdes av den inhemska befolkningen. Många manliga gästarbetare kom från Indien, de jobbade ofta som städare eller chaufförer. När vi var där (90-talet) jobbade ofta irländare, britter och australier som läkare och sjuksköterskor. De tjänade oerhört bra i Saudiarabien.
Hon berättar vidare:
– Man hörde aldrig musik och det kändes som ett andefattigt samhälle, det saknades på många sätt kultur. I Riyadh fanns däremot ett fantastiskt operahus som var pampigt och påkostat. Men om det gavs några föreställningar fick jag aldrig klart för mig, det var i alla fall inget man hörde talas om.
Ulla beskriver en annan plats där det däremot var full aktivitet: Deera, eller i folkmun Chop chop square, torget där det än idag utfärdas bestraffningar enligt sharialagarna.
– Det var vanligt att de dömda straffades med att få en hand avhuggen. Nästan varje vecka var det också någon som blev halshuggen eller stenad. Dessa avrättningar skedde i Riyadh på fredagar. Min man blev av sina saudiska arbetskamrater övertalad att gå dit en fredag. Hopen knuffade honom längst fram, så när huvudet höggs av skvätte det blod på min man. Förmodligen tyckte araberna att det var bra att han som västerlänning skulle få uppleva detta på riktigt nära håll, de ville att han skulle bli chockad.
Ulla beskriver hur hon kände inför de kulturyttringar och lagar hon själv var tvungen att anpassa sig efter.
– Det var en krock inombords och många gånger tufft att anpassa sig efter ojämlika värderingar som vi i Sverige lämnat för tusen år sedan. Men självklart – när de är på sin plats på jorden måste de få ha sin tro, sin ideologi och sitt sätt att interagera.
Hade du några saudiska vänner?
– Ja, jag hade en saudisk väninna. Hon är psykolog, utbildad i USA och gift med en saudisk pilot. Hon berättade för mig att när hon skulle gifta sig hade hon bestämt sig för att ta reda på vem som blivit utvald, vem hon var tänkt att gifta sig med. Så hon hade fått ett löfte av sin pappa att hon skulle få kolla på sin tilltänkta man genom att stå bakom ett draperi. När hon stod där och kikade på honom i smyg, tänkte hon: ”Ja, honom kan jag gifta mig med, han är ju jättesnygg!” Hennes föräldrar skulle inte ha tvingat henne att gifta sig med honom om hon inte hade tyckt om honom, ett väldigt ovanlig agerande i islamsk kultur.
– Det är ju nämligen föräldrarna som bestämmer vem dottern ska gifta sig med. Brudgummen kan ju också redan vara gift, de har ju månggifte.
Ulla berättar ett annat minne, en historia som också berörde henne.
– För jobbets räkning hade min man kontakt med en saudisk man som hjälpte till med administration som gällde vårt arbetstillstånd och boende. Vid ett tillfälle bjöd vi honom på te hemma hos oss.
– Då berättade han att han var gift och hade fyra barn. Men han ville skaffa sig en ny fru. Nu ville han ha en fru som ”han kunde prata med”. Han menade att en jurist eller lärare skulle passa honom. Vi satt bara och nickade och kunde inte komma på något annat att säga än: Jaha, vad trevligt”.
Åren i Saudiarabien gav henne en klar bild och uppfattning.
– Våra kulturer, den västerländska och den islamska, går inte att förena. Vi är för långt ifrån varandra, religiöst, ideologiskt och kulturellt.
Ulla berättar om frustrationen när släkt och vänner på hemmaplan inte trodde på hennes beskrivningar av landet hon vistades i.
– Folk kunde skratta åt det jag berättade, de ville helt enkelt inte tro på mig. Och det var – och är fortfarande – ett problem. Jag menar att många inte begriper hur olika vi och våra liv är.
Tror du att det någonsin går att förena i harmoni?
– Nej. För att vi ska kunna mötas är det vi i väst som måste förändra oss. De (troende muslimerna) kommer inte att förändra sig eller vara vidsynta. Vi är kort och gott århundranden från varandra, säger Ulla.

fredag 29 maj 2015

SVERIGE 2015 - TYSKLAND 1930.

Beröringsskräck – masspsykos – fascism

Ingen etablerad person inom media, politik eller myndighetsväsende vågar annat än att ta skarpt avstånd från Sverigedemokraterna, och tillåts inte uttala sig kritiskt om den svenska invandringspolitiken. Faen tar den som intar någon annan position. Vad är det för mekanismer som kan åstadkomma den här typen likriktning och rädsla?
Det kallas masspsykos när en stor grupp människor låter sig påverkas av propaganda och där syftet är att dessa människor skall ryckas med i en viss riktning och agera på ett visst sätt. Vi har sett det under krig där människor förblindas och kastar av sig sunt omdöme och självständigt tänkande.
Vi såg masspsykosens effekter inom det nationalsocialistiska partiet i Tyskland under Adolf Hitler och vi såg det i Pol Pots Kambodja. Vi har också exempel på masspsykos från längre tillbaka i tiden med häxprocesser i Europa och tulpanlökshysteri i Holland.
Ett synnerligen intressant, om än något apart, socialantropologiskt verk som behandlar masspsykos, maktaspekter och mycket annat är nobelpristagaren Elias Canettis Massa och makt (Masse und Macht) 1960. Canetti är här extrem och ser i stort sett allt i termer av makt.
Vår första reaktion om någon ramlar framför fötterna på oss är ofta att skratta till. Detta är enligt Canetti en reminiscens från den tiden vi var mer rovdjurslika än i dag. När rovdjurets offer stapplade drog rovdjuret upp sina läppar och visade tänderna som vi gör när vi skrattar. Oaktat en del sådana spekulativa tankar finns mycket intressant att hämta i den numera glömda Massa och Makt.
Vår tids propagandageneraler finns främst inom vänstern i form av aktivister och ideologiska journalister. Och de har dragit med sig en stor del av det vi kallar etablissemanget; toppolitiker, chefredaktörer, ideologiska akademiker, chefer för public service, generaldirektörer, fackföreningsledare m.fl.
De som fångats av psykosen måste uttrycka hat och vämjelse över SD samt omfamna den förda invandringspolitiken. De som försöker värja sig blir, om inte uppeldade på bål, så åtminstone brännmärkta.
Debattklimatet hårdnar och vänstern, inklusive socialdemokratin, är nu närmast chockskadad över vad som händer och att de utsätts för hätsk kritik och att de runt sig har maktkonstellationer som de inte kan läsa och inte rå på. Vi måste komma ihåg att socialdemokratin trots valförluster under senare år alltjämt ser sig som det främsta statsbärande partiet.
Det har på sistone blivit helt comme il faut att etikettera SD som ett fascistiskt parti. Fascism är ett svårdefinierat begrepp och det hänvisas i stället ofta till exempel: Mussolinis Italien och Francos Spanien.
Vad finns det för gemensamma nämnare hos stater som med rätta kan kallas fascistiska? Följande är några sådana igenkännande drag; Auktoritärt och centralistiskt styre där individen helt underordnas statens behov eller ”Allmänviljan” (á la 1700-talets upplysningsfilosof J.J. Rousseaus Contrat Social). Vidare, parlamentarism och maktdelning är anatema och något som liknar demokrati därför uteslutet. Inga särintressen såsom fackföreningar accepteras, utan staten är en slags organism som omsluter alla.
Fascismen accepterar våldet som instrument för att nå sina syften. De stater som karaktäriseras som fascistiska är ofta enpartistater precis som kommunistiska stater.
Den enda lilla likheten SD har med fascism är att partiet är nationalistiskt och därmed strävar efter att stärka den nationella identiteten, dock inte med våld eller andra odemokratiska metoder. Om vi bortser från inställningen till privat äganderätt skiljer inte så mycket åt mellan kommunism och fascism.
Trots avsaknad av elakartade fascistiska inslag i SD:s socialkonservativa ideologi har såväl statsminister Löfven som finansminister Magdalena Andersson beskyllt SD för att vara fascistiskt, vilket inte endast är falskt och vidrigt utan även intellektuellt ohederligt.
Löfven stöder sig på ”bluffhistorikern” Henrik Arnstad som har fått fascismen på hjärnan och har en galenpannas framtoning. ”Man tager vad man haver” som Kajsa Varg påstods ha sagt.
I vår vänsterpress är det tydligen också helt legitimt att beskylla SD för fascism. Att Karin Pettersson, en framträdande medlem av förtrytelsens skara, på Aftonbladet använder begreppet nyfascism är illa men inte förvånande. Allt som inte är illrött är för henne en tillbedjan till djävulen.
Det är svårare att förstå Robert Aschberg som nyss skrev ironiskt att ”det kanske är löjligt att majoriteten skall bestämma”. Han är en arketypisk kappvändare som när han jobbade med Stenbeck förnedrade sig för penningens skull i en massa skitprogram som Stenbeck ansåg kommersiellt gångbara.
Jan Stenbeck, en entreprenör att beundra, rekryterade en hel del ”vänstermurvlar” som han kallade dem. Han hade en ganska dyster syn på människan och han njöt av att se hur snabbt vänstermurvlarna, däribland Aschberg, vände kappan efter vinden så snart de kände doften av pengar. Aschberg visste bättre än de flesta att han skulle åka ut på ändalykten från såväl Aftonbladet som public service om han inte spelade med i den masshysteriska såpoperan.
En annan sådan person är Alex Schulman som tillhör public services inavel. Han verkar ju vilja vara dramatiker och poet och nu har den stackaren mardrömmar om det nattliga mötet som Löfven sammankallade till när han i ett sent skede insåg att han satt på pottkanten.
Alliansledarna såg så belåtna ut, som Canettis rovdjur som ser sitt offer vackla. Det glimmade av makthunger i deras blickar. Usch så otäckt det var enligt Schulman, som verkar tillhöra den kategori som på häxprocessernas tid gladeligen hade kastat ett extra vedträd på bålet för att bekräfta att han drabbats av psykosen.
Liksom den katolska kyrkan på sin tid hade sitt Index så är nu Aftonbladet Sveriges självpåtagna censurmyndighet med storinkvisitor Jan Helin i spetsen. En av hans springschasar, Oisín Cantwell, hjälper villigt till att förfäkta censurens och åsiktsförtryckets välsignelse. När några kristdemokrater och centerpartister fick utrymme i DN att framlägga kritiska synpunkter på vår invandringspolitik var måttet rågat. Helins officiella huvudinvändning var att DN hade satt en rubrik inom citattecken trots att det inte var ett citat utan tidningens tolkning.
Jag har svårt att tro att Helin är en sådan petimäter att han ansätter DN endast p.g.a. detta ”formfel”. Han gillar helt enkelt inte de åsikter som framfördes i DN-artikeln. Och censuren måste ta om hand sådana villfarelser även om det gäller att jorden cirkulerar runt solen och inte tvärtom som Galileo Galilei så bistert fick erfara på sin tid.
Vad värre var; Helin tyckte att fyra före detta politiker saknar relevans och därför inte skall tillåtas att skriva i en så anrik tidning som DN. Det visar vilken ovärdig människosyn denne Helin har. Att från sin upphöjda position se ned på och fnysa åt de ynkliga som inte förstår bättre. Helin visar det rätta ansiktet hos många av vänstermedias lakejer.
När vi nu hamnat i en politiskt kaotisk situation och många av stress, förtrytelse och maktbegär låter masken falla så framstår den svenska sjukan i tydligare dager. Att inför det eventuellt kommande extravalet bevara lugnet och hålla stilen är nog ett gångbart framgångsrecept.

söndag 19 april 2015

 Varjager`s Weblog

Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.
Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS. Men det kan vara toppen på isberget.
Äldreförsörjningsstödet ÄFS, som infördes 2003,  ges till nyanlända invandrare som tidigare fick försörjningsstöd (det som tidigare var socialbidrag) från kommunen. ÄFS infördes för att avlasta kommunerna från skenande kostnader för nyanlända äldre invandrare.  Kostnaderna kunde då döljas i stadsbudgeten -hoppades man.
När gökungen i det svenska pensionsboet ÄSF uppmärksammades för sina förmånliga villkor -villkor som är bättre än för svenska garantipensionärer (ref 1), beslutade politikerna år 2006 att nyanlända som fått uppehållstillstånd även kunde beviljas full Garantipension utan krav på 40-års boende i landet.
Något som är ouppnåeligt för utlandssvenskar som återvänder till Sverige.
De nyanlända behöver bara påstå sig vara 65 år eller äldre, något som inte går att kontrollera eftersom 95% saknar giltiga Id-handlingar. De smarta kan dessutom beviljas assistansersättning om de säger sig vara yngre än 65 år, vilket jag ska återkomma till.
Nu kunde Pensionsmyndigheten gå ut och avfärda invandringens pensionskostnader som myter eftersom det ”bara var 15 700″ av totalt 17 400 som får ÄFS.
Myndigheten påstår t o m att det är en myt att nyanlända kan få full garantipension, trots beslutet från 2006. (Myt nr 7).
Kostnaderna för ÄFS kan vara toppen på isberget, eftersom många många fler kan ha beviljats Garantipension utan att det redovisas öppet. 671 500 pensionärer hade 2013 garantipension och inkomstpension, 90 100 hade enbart garantipension.(ref. 6).
Pensionsmyndigheten vill också avliva ”myten” att kostnaderna för de nyanländas pensioner bekostas av pensionssystemet. De går dock inte så långt som att säga att de nyanlända räddar våra pensioner.
Myndigheten säger att pengarna kommer från statsbudgeten, som om det skulle innebära någon skillnad. För det är ju nuvarande och blivande inkomstpensionärer som finansierar statsbudgeten med sina skatter.
Lägg därtill att 258 miljarder överförts till statsbudgeten från AP-systemets buffertfond, för att bl.a bekosta Garantipensioner och ÄFS. Myndigheten hävdar att det också är en myt (myt 13).
Myndigheten påstår att pensionsmiljarderna bekostar överföringen av sjuk- och aktivitetsersättning till statsbudgeten, det som tidigare kallades förtidspension. Men de nämner inte att arbetsgivaravgiften då höjdes för att bekosta precis samma sak.
Det är alltså ingen ”myt” att pensionssystemet i praktiken bekostar de nyanländas pensioner och bostadstillägg. (ref 3 och 4).
Det är heller ingen myt att stölden av pensionärernas buffertfond äventyrar pensionssystemets stabilitet.
Pensionssystemet kan inte längre hantera nedgångar i ekonomin utan att den sk. pensionsbromsen slår till och sänker pensionerna, men det drabbar bara inkomstpensionerna, inte garantipensioner och ÄFS som t o m indexuppräknas varje år.
Garantipensionen motsvarar idag Äldreförsörjningstödet – efter skatt.
Den största skillnaden är att välfärdstjänsterna är gratis för dem som har ÄFS (ref.2).
En annan skillnad är att man inte kan ta med sig Garantipensionen till ett utomeuropeiskt land, vilket delvis är möjligt med ÄFS. Men det finns sätt att kringå kravet för den förslagne. (ref. 7  och 8).
Full garantipension + fullt bostadstillägg motsvarar ca 17000 kr/månad före skatt.
Det är ca 3000kr mindre än för dem som får ÄFS, men ändå högre än vad många låginkomstagare får i inkomstpension. (ref.2).
Men det är nålpengar i jämförelse med vad nyanlända kan få -om de är förslagna.
De kan få 3 miljoner/år eller mer om de söker assistansersättning innan de är, eller påstår sig vara 65-år
– ersättning som de sedan kan behålla livet ut.
De kan då beviljas ca 300kr/timme i ersättning, dygnet runt och året runt.
De smartaste kräver ersättning för fler än en assistent för att få ännu mer.
Möjligheten utnyttjas allt flitigare av samvetslösa personer med oklar identitet och sjukdomshistorik. Ett antal fall av assistansbedrägerier har avslöjats de senaste åren. Det handlar om hisnande belopp (ref.9).
Det är du som betalar i slutändan vare sig kostnaden bokförs på pensionssystemet, statsbudgeten, kommunbudgeten eller landstingsbudgeten.
Med ”nyanlända” av ses här invandrare som inte arbetat och betalat skatt i Sverige.
Arbetskraftsinvandrare har inga särskilda förmåner -de behandlas som pursvenskar.
Det är jag säker på – för jag är en av dom som kom hit på 50-talet som arbetskraftsinvandrare.
Så blanda inte ihop oss med den parasiterande bidragsinvandringen (ref.10).
Referenser:
1. Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS -Varjager
2. Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda -Varjager
3. ”Myter” om pensionen och den allmänna pensionen -Pensionsmyndigh.
4. Ännu flera ”myter” om pensionen -Pensionsmyndigh.
5. Nyanlända får garantipension – Exponerat
6. Korta pensionsfakta -Pensionsmyndigheten
7. Garantipension om du flyttar utomlands.-Pensionsmyndigheten
8. ÄFS om du flyttar utomlands – Pensionsmyndigheten
9. Skenande kostnader för Assistansersättning– Varjager
10. Invandring förr och nu -Varjager
Uppföljning:
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !
 /Elfyma+

 

Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.
Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS. Men det kan vara toppen på isberget.
Äldreförsörjningsstödet ÄFS, som infördes 2003,  ges till nyanlända invandrare som tidigare fick försörjningsstöd (det som tidigare var socialbidrag) från kommunen. ÄFS infördes för att avlasta kommunerna från skenande kostnader för nyanlända äldre invandrare.  Kostnaderna kunde då döljas i stadsbudgeten -hoppades man.
När gökungen i det svenska pensionsboet ÄSF uppmärksammades för sina förmånliga villkor -villkor som är bättre än för svenska garantipensionärer (ref 1), beslutade politikerna år 2006 att nyanlända som fått uppehållstillstånd även kunde beviljas full Garantipension utan krav på 40-års boende i landet.
Något som är ouppnåeligt för utlandssvenskar som återvänder till Sverige.
De nyanlända behöver bara påstå sig vara 65 år eller äldre, något som inte går att kontrollera eftersom 95% saknar giltiga Id-handlingar. De smarta kan dessutom beviljas assistansersättning om de säger sig vara yngre än 65 år, vilket jag ska återkomma till.
Nu kunde Pensionsmyndigheten gå ut och avfärda invandringens pensionskostnader som myter eftersom det ”bara var 15 700″ av totalt 17 400 som får ÄFS.
Myndigheten påstår t o m att det är en myt att nyanlända kan få full garantipension, trots beslutet från 2006. (Myt nr 7).
Kostnaderna för ÄFS kan vara toppen på isberget, eftersom många många fler kan ha beviljats Garantipension utan att det redovisas öppet. 671 500 pensionärer hade 2013 garantipension och inkomstpension, 90 100 hade enbart garantipension.(ref. 6).
Pensionsmyndigheten vill också avliva ”myten” att kostnaderna för de nyanländas pensioner bekostas av pensionssystemet. De går dock inte så långt som att säga att de nyanlända räddar våra pensioner.
Myndigheten säger att pengarna kommer från statsbudgeten, som om det skulle innebära någon skillnad. För det är ju nuvarande och blivande inkomstpensionärer som finansierar statsbudgeten med sina skatter.
Lägg därtill att 258 miljarder överförts till statsbudgeten från AP-systemets buffertfond, för att bl.a bekosta Garantipensioner och ÄFS. Myndigheten hävdar att det också är en myt (myt 13).
Myndigheten påstår att pensionsmiljarderna bekostar överföringen av sjuk- och aktivitetsersättning till statsbudgeten, det som tidigare kallades förtidspension. Men de nämner inte att arbetsgivaravgiften då höjdes för att bekosta precis samma sak.
Det är alltså ingen ”myt” att pensionssystemet i praktiken bekostar de nyanländas pensioner och bostadstillägg. (ref 3 och 4).
Det är heller ingen myt att stölden av pensionärernas buffertfond äventyrar pensionssystemets stabilitet.
Pensionssystemet kan inte längre hantera nedgångar i ekonomin utan att den sk. pensionsbromsen slår till och sänker pensionerna, men det drabbar bara inkomstpensionerna, inte garantipensioner och ÄFS som t o m indexuppräknas varje år.
Garantipensionen motsvarar idag Äldreförsörjningstödet – efter skatt.
Den största skillnaden är att välfärdstjänsterna är gratis för dem som har ÄFS (ref.2).
En annan skillnad är att man inte kan ta med sig Garantipensionen till ett utomeuropeiskt land, vilket delvis är möjligt med ÄFS. Men det finns sätt att kringå kravet för den förslagne. (ref. 7  och 8).
Full garantipension + fullt bostadstillägg motsvarar ca 17000 kr/månad före skatt.
Det är ca 3000kr mindre än för dem som får ÄFS, men ändå högre än vad många låginkomstagare får i inkomstpension. (ref.2).
Men det är nålpengar i jämförelse med vad nyanlända kan få -om de är förslagna.
De kan få 3 miljoner/år eller mer om de söker assistansersättning innan de är, eller påstår sig vara 65-år
– ersättning som de sedan kan behålla livet ut.
De kan då beviljas ca 300kr/timme i ersättning, dygnet runt och året runt.
De smartaste kräver ersättning för fler än en assistent för att få ännu mer.
Möjligheten utnyttjas allt flitigare av samvetslösa personer med oklar identitet och sjukdomshistorik. Ett antal fall av assistansbedrägerier har avslöjats de senaste åren. Det handlar om hisnande belopp (ref.9).
Det är du som betalar i slutändan vare sig kostnaden bokförs på pensionssystemet, statsbudgeten, kommunbudgeten eller landstingsbudgeten.
Med ”nyanlända” av ses här invandrare som inte arbetat och betalat skatt i Sverige.
Arbetskraftsinvandrare har inga särskilda förmåner -de behandlas som pursvenskar.
Det är jag säker på – för jag är en av dom som kom hit på 50-talet som arbetskraftsinvandrare.
Så blanda inte ihop oss med den parasiterande bidragsinvandringen (ref.10).
Referenser:
1. Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS -Varjager
2. Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda -Varjager
3. ”Myter” om pensionen och den allmänna pensionen -Pensionsmyndigh.
4. Ännu flera ”myter” om pensionen -Pensionsmyndigh.
5. Nyanlända får garantipension – Exponerat
6. Korta pensionsfakta -Pensionsmyndigheten
7. Garantipension om du flyttar utomlands.-Pensionsmyndigheten
8. ÄFS om du flyttar utomlands – Pensionsmyndigheten
9. Skenande kostnader för Assistansersättning– Varjager
10. Invandring förr och nu -Varjager
Uppföljning:
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !
 /Elfyma+

lördag 3 januari 2015

Tyst när Judar och kristna. är utsatta ?.

Mängder av kyrkor och kyrkogårdar vandaliserad men PK är tysta.

 
 
 
 
 
 
37 Röster

Den senaste tiden har tre moskéer utsatts för någon typ av attentat. I Uppsala otrevligt klotter. I Eslöv och Eskilstuna bränder, där det lutar åt att den i Eskilstuna är självförvållad. Nåväl, det är en fruktansvärd uppståndelse när muslimer drabbas, betydligt mindre när judar är utsatta och ett par rader i lokalpressen när det är kristna. 

-Pettersson undrar varför inte statsministern uttalar sig från Brasilien om nedanstående ”hatbrott”? Varför det inte är tv-inslag och helsidor i media? Varför inte Twittervänster går igång?