http://www.samtiden.nu/3252/dansk-konservativ-ledare-hyllar-akesson/
asmus Jarlov, konservativ ledartippad politiker i Danmark hyllar Jimmie Åkesson. Foto: Det Konservative Folkeparti

Dansk konservativ ledare hyllar Åkesson

04/09 14:450 kommentarer

Måndagens partiledardebatt i Aftonbladets webb-tv har väckt reaktioner inom de etablerade partierna i Danmark. Rasmus Jarlov, som är ledare för Konservative Folkeparti i Köpenhamn och som av många bedömare har pekats ut som näste partiledare, beskriver på Facebook debatten som ”en ögonöppnare” och hyllar Jimmie Åkesson som han menar är Sveriges enda förnuftiga partiledare.
I en statusuppdatering på Facebook som lades upp under tisdagen, länkade Rasmus Jarlov till partiledardebatten i Aftonbladet och skrev följande:

Dagens rysare! Denne video var en ögonöppnare för mig, det står uppenbarligen ännu värre till i Sverige än jag trodde. Det svenska Migrationsverket bedömer att det kommer att anlända ytterligare 340 000 asylsökare till landet under de kommande fyra åren, vilket kommer att kosta 48 miljarder svenska kronor.
Samtliga av de sju övriga partiledarna attackerar Sverigedemokraterna för att de överhuvudtaget tar upp ämnet. ”Varför skall vi överhuvudtaget prata om dessa kostnader?”, säger de. Det är helt orimligt att anta att flyktingströmmen skulle gynna det svenska samhället och ändå vägrar de helt att förhålla sig till om det inte vore bättre att sätta in hjälpen på plats. De har absolut inga argument. Bara känslor.
Jimmie Åkesson från SD framstår som det rena och skära förnuftet jämfört med den övriga skocken.

I den efterföljande debatten i kommentarsfältet vidareutvecklar Jarlov sina ståndpunkter och skriver bland annat:

Jag visste att de (de sju gamla riksdagspartierna) var tokiga, men titta på detta. Det är helt galet!
Jag älskar Åkessons kommentar där han påpekar att han absolut inte pekar finger åt asylsökarna, utan bara åt den oansvariga politiken. Det är det som åtskiljer rasister från invandringsskeptiker.
Socialisterna hånar Åkesson för att han vill sänka skatten. Han verkar ytterst förnuftig.

I en artikel i nyhetstidningen Berlingske, vidareutvecklar idag Rasmus Jarlov sina farhågor kring Sverige. Jarlov menar att Sverige som nation just nu håller på att ”begå flyktingsjälvmord” genom massinvandring. Ur Rasmus Jarlovs artikel:

Den typ av astronomiska siffror [svensk invandring] bör nog ringa till en debatt. Men det enda parti som tycker att det är problematiskt är Sverigedemokraterna.
De svenska politikerna kommer helt enkelt inte prata om problemen med massinvandringen. De vidrör dem inte.
Som dansk är det svårt att förstå varför vi skulle vara i krig i 300 år för att Sverige skulle kunna få sina nuvarande gränser, om de nu själva väljer att förstöra sitt land. Men det är naturligtvis upp till dem.

Konservative Folkepartiet fick i det senaste nationella parlamentsvalet 4,9 procent av rösterna och har åtta mandat i det danska Folketinget. Partiet beskriver sig självt som ”Socialkonservativt, nationalkonservativt, liberalkonservativt, kulturkonservativt och värdekonservativt”.

Försigår skræmmende ting i Folkhemmet.

Dagens avisleder 05.09.2014 kl. 03:00

JYLLANDS - POSTEN

Tilfældet Sverige

Egentlig burde denne leder skrives på svensk og kastes ud over nabolandet mod øst. For det lader til at være forbigået svenskernes opmærksomhed, at der foregår skræmmende ting i Folkhemmet. For lidt mere end en uge siden blev den svenske kunstner Dan Park idømt seks måneders ubetinget fængsel og en bøde på 60.000 svenske kr. ved retten i Ystad, mens hans gallerist idømtes en betinget dom og dagbøder.
Dan Park er dømt efter loven om ”hets mot folkgrupp”, den svenske racismeparagraf. Hans forbrydelse består i, at han på plakater og kollager har udstillet en række genkendelige personer i situationer, som myndighederne har tolket som racistiske. Da Dan Park den 5. juli i år havde fernisering på en udstilling i Malmø, slog det svenske politi til efter fem minutter. Kunstneren blev anholdt, og ni værker blev konfiskeret. Det er siden besluttet, at værkerne skal destrueres.
Det skal være påstanden, at hvis noget tilsvarende skete i Nordkorea, Kina og Rusland, ville fordømmelsen fra menneskerettighedsorganisationer, kunstsammenslutninger og medier – også i Sverige – være massiv, og landene blive stemplet som autoritære tyrannier, der træder den frie tanke og ytring under fode. Men i Sverige har svaret været tavshed og mest skræmmende af alt enighed om, at retfærdigheden er sket fyldest; selv i de svenske medier, der ellers har det frie ord som forudsætning.
Kvaliteten af Dan Parks kunst kan i den grad diskuteres. Og han er utvivlsomt en trættende provokatør, der uafladeligt og infantilt udfordrer tabuer. Men hans kunst er som al anden kunst også tvetydig. Når han udstiller tre navngivne indvandrere med løkke om halsen med titlen ”Hang-on Afrofobians”, ses det som racisme. Men det er også en kommentar til en konkret sag, hvor en somalisk mand i Malmø blev overfaldet og gennembanket af tre mænd af arabisk oprindelse. I forvejen er det en historie, som svenske medier og svenskere ofte vil gå i en stor bue uden om, og når overfaldsmændene viser sig også at være indvandrere, er tavsheden i Sverige total. For hvordan forholde sig til det, når tre ”ofre” overfalder et fjerde? Derfor kan værket også tolkes som en kommentar til det svenske samfunds berøringsangst over for indvandring: Hvem er de egentlige afrofobians?
Men sådan har Sverige og de svenske myndigheder ikke forholdt sig til Dan Parks kunst. Her er ikke tale om et tvetydigt indlæg i samfundsdebatten. Han er i stedet dømt som racist og gemt af vejen. I den forstand udtrykker dommen en ufattelig mistillid til den demokratiske styrke i Sverige, fordi ytringer, så længe de ikke direkte opfordrer til vold, skal mødes af ytringer. Ellers bliver vejen smallere og smallere for at ende i undertrykkelse og tyranni.
I Sverige har man valgt at lade den svenske version af racismeparagraffen rangere over tilliden til de demokratiske principper. I en omfavnelse af det multikulturelle samfund lader man frygten for at støde særlige grupper veje tungere end troen på, at sammenhængskraft først og fremmest beror på tro på egne frihedstraditioner og demokratisk debatkultur. Folkhemmets socialdemokratiske sammenhængskraft er erstattet af multikulturalisme som princip. Det er en farlig vej at gå. Dér er vi ikke i Danmark, men det juridiske grundlag er til stede for, at en tilsvarende dom kunne afsiges, hvis en kunstner eller debattør sagde, skrev eller tegnede noget tilsvarende. Derfor er Dan Park-sagen også en dansk påmindelse om igen at overveje en afskaffelse af racismeparagraffen. For demokratiet og den frie debats skyld.

.