SVD Opinion: Rasismen vi sällan pratar om.

Rasismen vi sällan pratar om

Vi med invandrarbakgrund måste våga ta itu med rasismen mellan olika grupper. Det skriver debattören Damon Rasti, efter måndagens misshandel i Malmö.

Uppdaterad kl 16:22, 11 september 2013

När ska vi med invandrarbakgrund sluta med vår egen rasism?
Damon Rasti

Nyligen sprang jag på en barndomsbekant som bor kvar i den förort jag växte upp i och lämnade för snart tio år sen. Jag frågade honom hur det var i orten nuförtiden. Han beklagade sig över alla svarta som hade flyttat in. Helt öppet i tågvagnen. Hans egna ursprung? Mellanöstern. Hur kunde han ha glömt bort det motstånd vi själva fick utstå när vi var nyanlända i området? Blickarna, snacket, glåporden.Detta är det första jag kommer att tänka på när jag i måndags läser rapporter om ett hatbrott i Malmö där en pappa och hans lilla son blivit överfallna på grund av sin hudfärg och etnicitet. Pappan misshandlades grovt framför ögonen på sin 1,5-årige son. Av medieuppgifterna att döma handlar det om förövare med annan etnisk bakgrund än svensk. En rasism vi sällan pratar om. Rasismen mellan folk med olika invandrarbakgrund.
Jag trodde länge att iranier var den mest rasistiska folkgrupp som existerade. Stolta, nationalistiska och nedlåtande mot andra folkgrupper. Född och uppvuxen i Iran fick jag lära mig att turkar, araber, svarta och många andra i princip var underlägsna människor. Än idag kan jag få höra folk med iransk påbrå tala illa om kurder och många andra enbart baserat på det faktum att de har en annan etnicitet.
När jag började prata om denna problematik med vänner som hade annat påbrå visade det sig vara likadant hos ett flertal andra invandrargrupper. Serber, turkar, araber och många fler hatade andra nationaliteter, dels utifrån historiska perspektiv men också enbart baserat på rasistiska fördomar, mot till exempel svarta eller romer. En bekant som är eritrean pratar ofta ofattbart kränkande om somalier. Denna rasism är också förvånansvärt öppet uttalad. Precis som med killen i tunnelbanan. Jag har nog aldrig hört så många grova påhopp på andra grupper som när jag pratar med folk med invandrarbakgrund. Särskilt folk som är äldre. De kan få ett kommunmöte i Vellinge att framstå som lika sympatiskt som Bamse.

Annons

Ett utmärkt exempel på hur denna rasism kan uttryckas är rapporter om exempelvis syrianer som röstar på Sverigedemokraterna, enbart på grund av att partiet visar avsky mot muslimer. Eller muslimer som hoppar på judar i Malmö av religiösa anledningar. Ofattbart, idiotisk och djupt tragisk på flera plan.
Min vän dejtade en tjej – född i Sverige - med polskt påbrå. Första gången när han skulle träffa föräldrarna gjorde pappan klart på en gång att han inte ville att hans dotter skulle dejta ”araber”. Min kompis har iranskt påbrå. Men det spelade ingen roll för denne man. Han ville inte att någon med ”fel” invandrarbakgrund skulle vara tillsammans med hans dotter. Att han själv kom hit som invandrare, och av många fortfarande sågs som en, verkade han ha glömt bort när han tagit sig uppåt i livet.
Min stilla undran är nu: När ska vi med invandrarbakgrund sluta med vår egen rasism? Hur ska vi kunna ställa etniska svenskar som uttalar sig rasistiskt till svars när en hel del av oss själva gör vårt bästa för att smutskasta varandra? Sverige är trots allt ett av de minst rasistiska länder när det gäller hur folk uttrycker sig gentemot varandra och talar om människor från andra länder. Det finns givetvis mycket att förbättra i Sverige kring dessa frågor, inte minst kring strukturell rasism. Men när ska ni med invandrarbakgrund som uttalar er nedsättande om andra invandrare förstå att ni sitter i samma båt som personerna ni baktalar? Att ni är hycklare som skämmer ut er med den okunskap och hat som ni sprider i vårt nya gemensamma land? Oavsett om det ter sig i form av skitsnack bland vänner eller påhopp på människor på gatan.
Vill ni ha ett mindre rasistiskt Sverige? Låt oss då börja med att behandla andra som också har kommit hit från andra länder och delar vårt utanförskap med största respekt och empati, samt ett minimalt hat. Det är vi skyldiga varandra.
DAMON RASTI
skribent och debattör

DN. Fakta är inte onda eller goda.

Fakta är inte onda eller goda

Publicerad i dag 00:05

• Skriv ut
• Öka textstorlek

Läsarreaktioner

Det svenska ­offentliga samtalet förs ofta med hjälp av ­moraliserande kategorier, som ­befunne man sig i bönehuset. Men nu går många längre: oönskade fakta ska undertryckas.

I somras satt jag i min trädgård och läste ”Invandring och mörkläggning” av Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin. Deras bok handlar om invandringen till Sverige. Jag ville informera mig om något jag inte vet särskilt mycket om, samtidigt nyfiken på en bok som tydligen uppfattas som ytterst kontroversiell.
Boken var tjock. Men jag läste den till slut just därför att den var fullstoppad med intressant information. På flera ställen skrev jag med blyerts ett utropstecken i marginalen. Långt ifrån att jag höll med om allt, men tungt vägde ändå siffror som talade sitt eget språk. Vad jag främst fastnade för var de inter­nationella jämförelserna. Ty av den offentliga statistik som fylligt redovisas framgår att svensk invandringspolitik på en lång rad områden radikalt av­viker från andra europeiska länders.
Det är Sverige som sticker ut; inte våra grannländer, inte stora länder som Tyskland eller det Österrike där jag är bosatt.
Vad jag ännu inte visste var att detta verkar gälla också för den svenska debatten kring invandringen.
Ty statistiska fakta måste självfallet ­tolkas. De kan då bli del av en diskurs där Sverige framhålls som avantgar­distiskt föredöme medan andra européer med försening traskar efter – eller en diskurs där Sverige försvunnit ut i ett invandringens gungfly och håller på att förlora kontakten med resten av ­Europa. ”Invandring och mörkläggning” förefaller mig vara en starkt polemisk inlaga som utan att säga det öppet pläderar för det senare fallet.
Häromdagen dök så boken upp igen i form av en annons i denna tidning: några statistiska uppgifter ur den presenterades med en uppmaning att beställa boken. Ett begränsat, just polemiskt urval av fakta, dock i allt väsentligt korrekt. Men ett mycket stort antal DN-läsare har protesterat. DN borde inte ha tagit in denna helsides­annons eftersom den – och, förmodar jag, också boken – skulle ta ställning mot invandring på ett sätt som går främlingsfientliga och rasistiska krafters ärenden.
Jag måste erkänna att detta chockade mig. I annonsen kunde jag inte upptäcka något förgripligt. Inga fördomar, varken hets eller hat, inga uppenbart falska påståenden eller upprörande krav. Och ändå denna läsarstorm som får DN:s chefredaktör att två gånger vända sig till läsarna och försvara ­publiceringen av annonsen.
Visst – jag vet att det svenska offentliga samtalet gärna förs med hjälp av moraliserande kategorier som god/ond eller rätt/fel som befunne man sig i bönehuset eller hemma hos någon politisk sekt. Men jag anade inte att detta kunde leda till krav på att censurera ett urval fakta, framtagna av Statistiska centralbyrån och andra statliga myndigheter, i namn av någon stark övertygelse. Det var nytt och oroande provinsiellt för mig.
På nätet ser jag att K-O Arnstberg hävdar att man inte kan säga ”sanningen” om invandringen i Sverige. Sanning är dock ett stort ord och låter alltför auktoritärt och oemotsägligt för att användas i det här sammanhanget. Men jag förfäras över inställningen till fakta som i sig varken är goda eller onda. Dessutom kan de alltid bemötas. Ofta finns andra fakta som gör dem som framförts mindre relevanta eller minskar deras vikt. Då kan och bör de lyftas fram.
Men att försöka undertrycka de som inte passar förefaller mig som en olycklig utgångspunkt för vilken diskussion som helst: egentligen som ett större problem än invandringspolitiken i sig. Mig påminner det obehagligt om ­erfarenheterna som korrespondent i det kommunistiska Östeuropa.
Arnstberg/Sandelin menar att ”sanningen” om invandringen blivit mörklagd i ett slags konspiration mellan den politiska klassen och landets journalistiska elit. Det är en allvarlig anklagelse, också om konspirationen skulle vara av det omedvetna slaget. Själv undrar jag om det inte snarare rör sig om resultatet av politiska försummelser.
Länge underskattade de etablerade partierna invandrarfrågan som med den aningslöses sorglöshet och arrogans lämnades åt sitt öde. Föga brydde de sig om vad deras väljare tyckte och tänkte och stod därför handfallna när Sverigedemokraterna (SD) brydde sig. Ty inga tomrum uppstår i politiken utan att genast ockuperas av någon annan. I den meningen är detta parti den politiska (över-)klassens skapelse: det var den som släppte Sverigedemokraterna ur flaskan och som nu inte vet hur man ska kunna stoppa dem tillbaka i den igen.
Kanske är det redan för sent. Det skulle kunna vara förklaringen till reflexen att förtiga, förtränga och bojkotta. Samma inställning går i dagen hos dem som till och med vill censurera försök att problematisera invandringen i form av uppgifter som kan uppfattas som obehagliga. Men folk är inte dumma och vill ha alla fakta på bordet. Framför allt vill de inte känna sig manipulerade ­eller behandlade som omyndiga. Censur och förträngning i stället för saklig dialog skulle därför kunna få rakt motsatt effekt med förödande konsekvenser för det politiska klimatet här i landet.
Och åtminstone i min lilla familj finns alltför många invandrare och utlänningar för att jag skulle vilja lämna sådana frågor i händerna på ett parti som SD.

Richard Swartz
richard.swartz@chello.at

Jag ansvara bara för det jag säger...

Hjälp till att slå vakt om Svenska traditioner.

De "godas" förtryckarföreträdare.

Av Benny Johansson

Det blåser motvind i vårt rike,
man har sällan sett dess like,
det jagas arga svenskar på nätet,
för makten tycker det är förmätet,
när man vill värna om det man har,
och blir naturligt arg när andra tar,
nej då kommer en blaska som Expressen,
och startar domedagsexcessen,
som dömer och domderar,
över svenskar som opponerar,
när landet skövlas och förstörs,
ja, så går det om inget görs,
så ta dig i kragen,
om du vill ha mat för dagen,
och gör din plikt för landet,
ta avstånd från rövarbandet,
som lurat och sålt sitt eget folk,
ja, stå upp för sanning och vår svenska ätt,
det är vårt enda sätt,
och för att rädda det som är vårt,
måste vi faktiskt sätta hårt mot hårt.

Journalister mår dåligt ?

Dagens hyckleri: Expressenjournalister mår dåligt

"Man måste förstå att om man går upp på en redaktion och hotar om att någon ska sluta skriva, så är det ett hot mot demokratin. Det är inte så man ska hantera åsiktsskillnader i ett demokratiskt samhälle."

Ja, även journalistförbundets ordförande
bor på Södermalm

Detta säger journalistförbudets ordförande Jonas Nordling, med anledning av att Expressens lokaler i Göteborg har fått ett besök av Swedish Defence Leagues Kamil Ryba. Han uttalade sig hotfullt och kastade ett ägg.

Nej, vi trodde inte heller att det var så en demokratisk debatt skulle föras, men nu har Expressen genomfört ett paradigmskifte, där den som inte gör något mer än att lämna en kommentar på en misshaglig nyhetssida skall hängas ut och besökas i hemmet. Det, om något, är ett hot mot demokratin, som i och för sig varit satt på undantag i Sverige en längre tid. Jag har alltid förkastat hot mot journalister, men vad trodde ni skulle hända när ni trappade upp konflikten? Om Jim Olsson kan letas upp i hemmet och hängas ut, kan självklart vilken journalist som helst också letas upp. Varför är det fantastiskt fint att Expressens Jimmy Fredriksson ställer folk till svars i deras hem, men fruktansvärt om någon besöker er egen redaktion?

Jeanette Gustafsdotter med
andra välkända demokratihatare

Hyckleriet fortsätter även från Jeanette Gustafsdotter, vd för Utgivarna, och bosatt en tvärgata bort från Jonas Nordling på Södermalm:

"Spontant blir jag oerhört upprörd och arg. Det här gör mig ännu mer övertygad om att vi måste fortsätta granska de här fenomenen. Det är ett väldigt långt steg från att publicera något till att fysiskt komma in på en redaktion och hota någon. Det här är ett väldigt tydligt hot."

Men Jeanette, nu var det ju inte så att ni bara "publicerade något". Ni kom fysiskt till människors hem, filmade dem och la upp det på era sidor, som läses av miljoner. Det är ett oerhört mycket större hot än vad Kamil Ryba presenterade, särskilt som de personer ni hängt ut i många fall redan har förlorat sina arbeten och blivit hotade.

Hennes granne Jonas Nordlings självömkan och grandiosa självbild visas ännu en gång:

"Det är viktigt att polisen tar det här på allvar, att man visar att man står upp för journalistiken."

Om ni med "journalistik" menar kartläggning och trakasserier mot vanliga människor, med hjälp av vänsterextrema våldsorganisationer, ser jag inte varför någon normal människa skulle vilja stå upp för den. GTs Frida Boisen använder samma tema, men får till och med in "det fria ordet":

"Hot mot GT:s redaktion och våra journalister är självklart helt oacceptabelt och är i förlängningen ett hot mot demokratin och det fria ordet." 

Frida Boisen

Chefredaktör Thomas Mattssons nonsens om att det inte skulle handla om åsiktsregistrering fortsätter:

"Det är trams, men kanske just en sådan lögn som utlöser exempelvis hotet i Göteborg. Jag förstår att vissa krafter vill sprida myter, men varför skulle en nyhetsredaktion vilja sammanställa vad tusentals människor tycker? Våra medarbetare har fokuserat på den lilla, lilla grupp som är centrala i näthatandet - kom ihåg att exempelvis hets mot folkgrupp är olagligt även på Internet.

Det finns cirka 55 000 användarkonton att förhålla sig till här och Expressen har avslöjat endast ett 15-tal personer, och det med samma självklarhet som vi och alla andra medier skulle försöka granska den lilla, lilla grupp som skulle vara tongivande om cirka 55 000 maskerade människor marscherade genom Stockholm med samma texter på sina plakat som det som nu står på dessa hatsajter."

Man kan verkligen undra varför en nyhetsredaktion vill kartlägga 55 000 nätkommentatorer, men i Sverige är det inte helt förvånande. Resten av resonemanget berör någonting intressant, som jag inte sett någon reagera inför, nämligen hur urvalet har gått till. Ur dessa 55 000 personer har Expressen valt att hänga ut just 15 personer. Vem har rätt att göra det urvalet? Varför skulle inte person 16 och 17 förlora sina arbeten och hotas? Jag är helt övertygad om att det bland dessa 55 000 fanns en hel del socialdemokrater och moderater, men ändå blev endast sverigedemokrater uthängda. Nej, Thomas Mattsson, det är helt uppenbart att det handlar om åsikter och inte några storslagna principer.

Det är ni medier som ständigt har trappat upp dessa motsättningar och den polarisering som ni nu beklagar, när den drabbar er själva. Trodde ni att år av förtiganden, lögner och svartmålning bara skulle passera, utan följdverkningar? När ni nu tagit ännu ett steg, genom uthängning och hembesök, kommer upprörda människor givetvis få tanken att även journalister kan besökas. Det är inte en utveckling jag vill se, men det är ni själva som skapat den. Nästa gång kanske det inte blir ett ägg, utan en tankbil fullastad med gödningsmedel. Är det verkligen ett samhälle vi vill ha?

Expressen

Upplagd av Tobbe Svensk kl. 13:24

Karpstryparn II: 99 % av de uthängda är inte med i Sverigedemokraterna

Karpstryparn II: 99 % av de uthängda är inte med i Sverigedemokraterna

GP: "Gatan är mer som en krigszon"

http://www.expressen.se/gt/kronikorer/anna-lena-mann/mann-gatan-ar-mer-som-en-krigszon/

"Gatan är mer som en krigszon"

Läs fler krönikor! Här är Anna-Lena Manns krönikörssajt

Det är nästan svårt att förstå att man befinner sig i en svensk stad. Gatan påminner mer om en krigszon. Människor springer runt omkring i flock. Flera är maskerade med rånarluvor, halsdukar och solglasögon. Polisernas neongula västar ger en märklig kontrast till allt det svartklädda.

Mejla

 Larmet är öronbedövande. Det skanderas och vrålas. Ljudet av visselpipor rullar konstant. Någon skriker i en megafon. Röken från bengaliska eldar ligger tät och upploppsstämningen går nästan att ta på. En glasflaska landar och splittras just vid mina fötter. I hörsnäckan i örat hör jag hur avdelningschefen skriker ut order om "hjälm på, hjälm på!". Båtmössan åker snabbt in i den gula västen och lite fumligt får jag upp låset till den vita stora kravallhjälmen och får på den på huvudet.
Ett tiotal meter framför mig kastas plötsligt en smällare mot en polishäst. Hästen stegrar sig och snubblar därefter till på några gatstenar som tidigare använts som vapen. Djuret faller och polisen som sitter på landar med benet under den stora tunga kroppen.

I några sekunder känns paniken total innan någon får tag i tömmarna och kan lugna den skräckslagna hästen och få undan den skadade ryttaren. Flera av människorna i den arga svarta massan busvisslar och klappar i händer. Jublar över händelsen. Man har fått en annan människa skadad, en polis är borta och detta skall hyllas.
Nej, det är inte krig. Händelsen är en tillståndsbeviljad demonstration av ett svenskt politiskt parti. Det är så det fungerar i en demokrati. Demonstrationer är grundlagsskyddat. Motdemonstranterna hindras för att ta sig fram till demonstrationen av ett stort antal polisbussar och poliser. Arga. Frustrerade. Ropen ekar mellan de höga husen "Inga nazister på våra gator!" Vreden vänds även mot den stora polisstyrka vars främsta uppgift är att se till att demonstrationen skall kunna genomföras. Hatet från de som står längs med vägen är påtagligt. Salivdroppar från en hatande ung kvinna landar på mitt repiga visir när hon skriker "Era jävla fascister! Släpp fram oss! Ni är lika jävliga som dem, om inte värre! HUR kan ni försvara de asen och bara låta dem gå där?". En man bredvid henne hjälper sin omkring 2-årige son att hålla ned pek- och ringfinger så att långfingret pekar upp. Han håller sedan upp barnets lilla hand mot demonstranterna.

Det är i det här läget jag ett kort ögonblick funderar på att lämna polisbrickan på marken och ta tåget hem. Ge upp. Jag står definitivt inte bakom nazism, rasism, eller främlingsfientlighet. Tror inte heller på att våld och hat kan tysta. Tvärtom. Det uppviglas och skapar än mer hat. Jag delar inte åsikter men sätter oerhört stort värde i att vi alla har en lagskyddad frihet att uttrycka och tro. Det är för detta jag arbetar.
För de människor som ser händelsen, både i verkligheten och i medierna, framstår ofta motdemonstranterna som det största hotet. De som maskerar sig, slåss, eldar och bråkar. De som inte vågar stå för sin åsikt fullt ut. Som gömmer sig i maskering för att ta tillfället i akt att skapa kaos. Vem gynnar syftet då? Alla medborgare i vårt land har grundlagsskyddad åsikts- och yttrandefrihet. Och det är polisens skyldighet och mitt jobb att se till att detta kan genomföras. Det är så vi gemensamt har bestämt. Genom lagar. Lagar som inte bara ger rättigheter utan även medför vissa skyldigheter.

Exxpressen Björn Söder skulle skjutas i huvudet

http://www.expressen.se/nyheter/demokratihotet/bjorn-soder-skulle-skjutas-i-huvudet/

Björn Söder, partisekreterare Foto: Emil Nordin

Björn Söder skulle skjutas i huvudet

Läs mer om

• 
  Jimmie Åkesson fick tårta i ansiktet| 28 nov
• 
  Hanna Wagenius skulle dödas| 28 nov
• 
  Rickard Nordin hotades via brev| 28 nov
• 
  Anna Hedh ofredades av 46-årig man| 28 nov
• 
  Johan Abrahamsson skulle slås ihjäl| 28 nov
• 
  65-årig man hotade slå ihjäl Tobbe Lundell| 28 nov
• 
  Mannen som hotade Kristersson berättar| 28 nov
• 
  Striderna politikerna inte vågar att ta| 27 nov
• 
  Magnus gick i terapi – för att hantera rädslan| 26 nov
• 
  Sahlin: "Insåg att jag fick bajs på fingrarna"| 25 nov

20-åring från Nyköping hotade på Facebook att skjuta Björn Söder (SD) i huvudet.

Mejla

När Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder på Facebook kommenterade artisten Loreens seger i Eurovision song contest, utsattes han för ett dödshot.
Björn Söder skrev bland annat "Sverige?" och "heder åt de länder som värnar sina egna språk". Just inlägget "Sverige" gjorde flera användare upprörda. I en av kommentarerna stod det: "Björn Söder kan dra åt helvete." En 20-åring uppmärksammade också Sverigedemokratens kommentarer om schlagervinnaren. Men han gick ett steg längre – och skrev:
"Mannen du är helt pantad, skulle vilja skjuta dig i huvudet björn (sic)!"
I polisutredningen hävdade 20-åringen att inlägget inte var menat som ett hot, utan ett normalt sätt att uttrycka sig på Facebook.
Den 29 november förra året dömdes 20-åringen av Nyköpings tingsrätt till 2 500 kronor i dagsböter för olaga hot. Han dömdes också att betala 5 000 kronor i skadestånd. Han fick inget prövningstillstånd i hovrätten.

Mejla

Skriv ut

Vill du ta Risken ?

Thoralf Alfsson Sjöstedt även en lögnare ?

VILKEN VIDRIG LÖGNARE

Av Thoralf Alfsson - Idag 06:46

Idag känner jag mig som framlidne Kurt Lundgren som ofta skrev sina blogginlägg på morgonen.

Jag har precis lyssnat på Bar o Politik med Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt. Jag blir minst sagt fly förbannad på hur Jonas Sjöstedt kastar ur sig rena lögner i parti och minut. Har man inget annat att komma med borde man stänga igen sin stora trut!

Att Jonas Sjöstedt sedan hämtar sina ”fakta” från bloggen Inte rasist men visar bara på hans bristande trovärdighet. Han och hans politiska sekreterare/rådgivare bryr sig uppenbarligen inte om att kolla fakta innan man spyr ur sig sina lögner. Jag blir spyfärdig när jag hör Jonas Sjöstedt.

Alla som läser min blogg vet var jag och Sverigedemokraterna står när det gäller arbetskraftsinvandring och den fria rörligheten inom EU. Vi är väldigt tydliga med att vi vill riva upp beslutet om arbetskraftsinvandringen och att vi vill omförhandla/lämna EU. Dessa båda åtgärder skulle förbättra situationen på den svenska arbetsmarknaden och den lönedumpning som drivs fram av Alliansregeringen tillsammans med Miljöpartiet. Men som även Socialdemokraterna och Jonas Sjöstedts vänsterparti står bakom. Glöm inte det!

Mina tidigare blogginlägg
LO: JOBB I SVERIGE SKALL GE PUT
IRM

Jonas Sjöstedt framstår som en vidrig lögnare när han påstår att jag förespråkar löner på 35-50 kronor/timma för polacker som jobbar i Sverige. Jag har beskrivit konsekvenserna av att vad som kommer ske när utländska arbetare får 200 kronor/timma och permanenta uppehållstillstånd i Sverige enligt LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson. Sverige kommer översvämmas av arbetare från de före detta öststaterna och tredje världen, vilket skulle leda till enorma negativa konsekvenser för det svenska samhället.

Jag förespråkar en strängt reglerad arbetskraftsinvandring där kollektivavtalen följs men framförallt att svenska medborgare prioriteras före personer med andra medborgarskap. Skall det vara så svårt att fatta Jonas Sjöstedt! Jonas Sjöstedt är en smutsig och falsk partiledare till skillnad mot Jimmie Åkesson som håller sig till sanningen och fakta.

Du kan kasta ut Jonas Sjöstedt från riksdagen den 14 september 2014! Tag chansen annars kommer du ångra dig.

Media · Politisk korrekthet · Sverigedemokraterna

Dela ♥ 65

 

 

Zalgonenko

Fredag 6 dec 08:05

Det är självklart att jag kommer att vara en av de som kastar ut Jonas och hans antidemokratiska anhang nästa år!
Som förra gången får du min personröst dessutom.

 

lennart l

Fredag 6 dec 08:19

Det kanske är dags att Jimmie Åkesson börjar läsa din blogg så han kan ge svar på tal nästa gång sjuklövern använder dig som ammunition i sin ohederliga argumentation.

 

mom-61

Fredag 6 dec 08:21

Väldigt synd att inte Jimmie Åkesson uppmanade alla att gå in på din blogg. Han kunde gott gjort bra reklam för den. Förstår att du är skitförbannad Thoralf. Själv hade jag aldrig klarat av att jobba som Sverigedemokratisk politiker och få så mycket skit kastat på sig, bli beskylld för så många lögner mm mm. Jag hade helt enkelt aldrig klarat av det. Så en STOR eloge till dig och alla dina partikamrater!...............och för den delen fattar inte jag att inte fler kvinnor kan tänka sig att rösta på SD. kvinnorna om några, borde väl värna om sina barns framtid. Vad är det som gör dem så blinda? Jag skulle vilja uppmana alla män här att försöka få fler kvinnor att öppna ögonen. Thoralfs blogg är bra men jag skulle rekommendera fler kvinnor att läsa bl.a Julia Cesars krönikor på Snapphanen. Det är lättare att som kvinna identifiera sig med andra kvinnor, så fram med de kvinnliga riksdagskvinnorna i rampljuset. Självklart slänger vi ut V men hade önskat att de i så fall även tog MP med sig när de går.

 

Roberth Ström

Fredag 6 dec 08:29

Ord och inga visor från min favorit!

 

Roberth Ström

Fredag 6 dec 08:39

JOnas ser sjuk ut!

 

Hulda mk1

Fredag 6 dec 08:52

Kommunismen är en ideologi som bygger på förtryck, mord, stöld av privat egendom, förföljelse av politiska motståndare och som nu, LÖGNER.
Att Jonas Sjöstedt ljuger förvånar inte mig.
Liksom Nazismen och Islam, är Kommunismen en vacker dröm, men granskar man dessa tre, finner man föga smickrande baksidor.
Hela 1900-talet är en lång tragedi av Kommunistiskt förtryck och det fortsätter in i detta århundrade, tyvärr. Nu idag, främst i Nordkorea.

Här i Sverige har det tryckts en lättläst och bra skrift om Nazismens brott, "Om detta bör ni berätta".
Men NÄR kommer en liknande skrift om Kommunismens skräckvälden runt om på Jorden..?
Skulle en sådan ges ut, skulle säkert Vänsterextremisternas skara glesna fort.
Märkligt nog kan man bära Kommunistiska symboler på sina kläder i landets skolor utan att någon ansvarig reagerar.
Nazismens symboler stoppas, tack o lov, men borde inte alla förtryckarideologiers symboler ifrågasättas..??

 

Mats

Fredag 6 dec 09:06

Väl talat Hulda mk1, men jag vill dock lägga till ALLA religioner.
Samma skit, det är makt och pengar det handlar om.

 

Tony

Fredag 6 dec 09:10

Hela kommunistsystemet vilar ju på lögner, så
det är inte konstigt att sjöstedt använder sig
av dem
Hans hycklande företrädare Ohly gormade och
domderade mot friskolor, men båda hans egna barn
visade sig ha fått sin utbildning i just friskolor,
när han blev påmind om detta kom den ynkliga förklaringen
att det var hans barns egna val? Men tydligen tyckte
han inte att andra barn skulle ha den friheten!
Så kommunismen vilar på logner och hycklerier. Men det
är förvånande att 6 % av Svenska folket kan rösta på
detta i alla länder prövade och misslyckade system!

 

Sladden

Fredag 6 dec 09:12

Har man inget att komma med, tar man till lögner.

 

SM811

Fredag 6 dec 09:26

Jag tycker att lögnaren Jonas skall vara kvar i sandlådan och försvinna från Riksdagen. Sedan har de en panel där kommunisten Greider sitter bevisar än en gång vilka de tar dit för att analysera debatten och självklart hyllar han kommunisten Jonas.
SD 2014

 

Hulda mk1

Fredag 6 dec 09:40

Mats...
Tack! Jo, det stämmer, men vissa ideologier är värre än andra. Kommunismen har tack vare Quislingar på nyckelpositioner effektivt stoppat rättmätig kritik.

SM811...
Helt rätt! Vi minns också Greiders utfall mot en av Avpixlats krönikörer under årets Almedalsvecka...

 

Hacke

Fredag 6 dec 10:14

Det märks tydligt att Jonas Sjöstedt har passerat sin peak. Upprepade samma saker och tog i desperation till slag under bältet Trots pliktskyldigt understöd från en trött Greider och den sedvanliga vänsterpubliken ägde Åkesson tillställningen totalt.
Han tycks bara bli bättre och bättre för varje framträdande, trots ett redan högt utgångsläge. Vilken klippa till partiledare.

 

Fundersam

Fredag 6 dec 10:30

Men stopp nu Thoralf! Inget av detta som du NU skriver har du skrivit i tidigare inlägg! Allt går ju att läsa. Inte ens i konversationen med mig där jag tydligt frågade ut dig om just detta. Du nämnde inte en enda gång något om att alla ska ha kollektivavtalslöner. Det du gång på gång gjorde var dock att poängtera katastrofen som skulle ske om de fick kollektivavtal.

Och än en gång! LO förespråkar en konjunkturanpassad arbetskraftinvandring. Du "glömmer" detta gång på gång trots att det påpekas gång på gång!

 

Andreas

Fredag 6 dec 10:41

Stå på dig. Du får min personröst oxå.

 

PG

Fredag 6 dec 10:52

En uppmaning till alla soffliggare som stöder SD, gå och rösta!
Din röst gör skillnad.

 

Karlskronabloggen

Fredag 6 dec 11:39

Ovanligt lågt av Jonas Sjöstedt som jag tidigare uppfattat som åtminstone hyfsat vettig i debatter, men detta var ett lågvattenmärke fyllt av lögner.

Orsaken är förmodligen desperation över hur han och hans kollegor i partiet ser hur Sverigedemokraterna hela tiden växer, men det går ju inte att möta detta med rena lögner.

http://karlskronabloggen.se

 

Elisabeth

Fredag 6 dec 11:43

Mycket bra jobbat, Jonas Sjöstedt..Upplevde att Åkesson blev ställd i vissa situationer...Fast min röst går till miljöpartiet.

 

Eric H

Fredag 6 dec 11:44

Är det ingen här som känner till att marxister har en egen form av muslimska "taiqqya"? Den "godkända lögnen", om en lögn gynnar Saken/Partiet/Rörelsen så är det ingen längre en lögn...

 

Thoralf A

Fredag 6 dec 11:54

Fundersam

Jag skall inte varje gång behöva dra partiets principprogram eller handlingsprogram, våra åsikter där står jag givetvis bakom. Jag har kommenterat effekterna av heltokiga förslag från LO.

Vad vi står när det arbetskraftsinvandring är ju glasklar så spela inte dum.

 

Sladden

Fredag 6 dec 11:57

@Elisabeth, det är lätt att föstå att du röstar på ett parti som vill tillbaka till 1800-talet, ungefär som nivån på dina inlägg.

 

Elisabeth

Fredag 6 dec 11:57

SD sympatisörer använder sig av den godkända lögnen för att nå sina syften. Ni har väl inte glömt hur pressad Åkesson blev av BBC reporten...Stakade sig fram och sa att han oftast talade sanning....

 

Fundersam

Fredag 6 dec 11:59

Thoralf

Jag har ÄN EN GÅNG läst dina texter och våra tidigare konversationer. Du nämner inte ett ord om att arbetskrafinvandrare ska ha kollektivavtal.

Däremot skriver du att Sverige kommer att utsättas för en katastrof om de får kollektivavtal.

Asså dina texter finns ju kvar! Även med den fördelaktigaste tolkning - för din del - är det omöjligt att inte tolka texten som att du förvägrar arbetskraftinvandrare svenska kollektivavtal.

 

Thoralf A

Fredag 6 dec 12:01

Elisabeth

Du vill alltså ha skatt och högre skatt på allt som rör sig. Dessutom driva all svensk basindustri ut från landet, vilket blir en följd av Miljöpartiets politik, med stor arbetslöshet som följd.

 

Thoralf A

Fredag 6 dec 12:07

Fundersam

Har jag någonstans skrivit att jag anser att någon överhuvudtaget skall arbeta utan kollektivavtal i Sverige eller har Sverigedemokraterna det i sina politiska program? Vissa saker är självklara men det tycks du inte förstå.

Jag förstår att du kommer från IRM. Det vore bättre att du skrev under det riktiga namn!

 

Hacke

Fredag 6 dec 12:11

Elisabeth...

Kanske såg du en annan debatt. Ni sd-kritiker brukar ju tvingas ner och gräva i gamla arkiv för att få fram något som åtminstone liknar lite substans till argument. Men det börjar bli lite tomt i förrådet nu va? Vad sägs om att ta tag i nuet istället och den minst sagt kymiga verklighet som ditt parti tillsammans med Reinfeldt lyckats skapa.

 

Sladden

Fredag 6 dec 12:14

@Elisabeth, återigen jag förstår att du rösrat på MP. Försök själv på ett för dig icke normalt språk att föra en debatt, så skall du se hur lätt det är.

Missbrukaren Ferm skulle nog inte klara sig så bra heller har jag en känsla av. Framför allt inte om hon varit påverkad av narkotika som hon brukade vara.

 

Skånepåg

Fredag 6 dec 12:21

@ Elisabeth

"SD sympatisörer använder sig av den godkända lögnen för att nå sina syften"

Vill du ge ett konkret exempel på detta?

Beträffande Åkessons stakning berodde den till stor del på oträningen i att använda det engelska språket och samtidigt få fram vad man vill ha sagt.

Har själv jobbat på olika ställen i världen där engelska varit "arbetsspråk" och innan man lyckas slippa att först tänka på svenska och sedan översätta till engelska tar det sin lilla tid. Först när man både tänker och talar t.ex engelska går det som det skall. Märkte hur snabbt man förlorar detta då jag var på ett workshop i Belfast för några år sedan och inte talat engelska från morgon till kväll på ett bra tag. Hjälper inte att man läser engelsk litteratur varje dag, utan man måste ha träningen att tänka och formulera sig samtidigt relativt ofta för att vara "up to date".

 

Qvinna

Fredag 6 dec 12:28

mom-61
Senast igår basunerade Aftonlögnen ut att " kvinnor skyr SD " vilket jag tror är precis tvärtom. Senaste tiden har jag upplevt att det är just kvinnorna som sätter ner foten och går till SD. Ett av argumenten jag ofta hör från kvinnor är precis det du säger "för mina barn och barnbarns skull kommer jag att rösta SD." En annan påverkande faktor tror jag är att många kvinnor inte köper den horribla feminism- o genus debatten som förs utan väljer den " jämlikhet" som
SD står för. Det senaste har jag inget belägg för men jag hoppas att det är så. : )

 

Thoralf A

Fredag 6 dec 12:31

Skånepåg

Förstår precis vad du syftar på. Reste runt ensam i Australien och Nya Zealand en period och upptäckte efter ett antal veckor att jag även drömde på engelska.

 

Karlskronabloggen

Fredag 6 dec 12:42

@ Elisabet

Intervjun med Jimmie du refererar till är tre år gammal så jag förstår desperationen i gammelmedierna att de drar fram gammal skåpmat när de ser hur Sverigedemokraterna växer dag för dag.

http://karlskronabloggen.se

 

Lassekolja

Fredag 6 dec 12:59

Spelar ingen roll att "Bar&politik-intervjun" är gammal. Jag slår vad om att det skulle låta exakt likadant idag. Våra(SD´s) motståndare har inte fler argument mot SD idag, snarare tvärtom.
Lögner & epitet är 7:an´s enda chans. Det sorgliga är, precis som tidigare, att 80-90% av svenska folket fortfarande går på detta. Kan bara hoppas att Reinfeldt´s "sovande folk" vaknar upp sin slummer. Om 9 mån. är det för sent!
SD 2014!!!

http://www.status.se

 

AntiKomunist

Fredag 6 dec 13:09

Polska läkare tjänar betydligt mer i timme än 200 kr. Har det har lätt till enorma negativa konsekvenser för det Svenska samhället ?

 

Thoralf A

Fredag 6 dec 13:17

Antikommunist

Ställer du den frågan har du inte förstått problemet!

 

AntiKomunist

Fredag 6 dec 13:28

Hur ska vi lösa problemet om det råder arbetsbrist på hög utbildad arbetskraft som behöver tillsättas fort?

 

Magentan

Fredag 6 dec 13:47

När Jonas Sjöstedt hade valts till V:s partiledare var jag övertygad om (och rädd för) att V snabbt och lätt skulle segla upp till 2-siffriga tal i opinionsundersökningarna. Sjöstedt är nämligen en mycket bra retoriker (nästan lika bra som Gudryn Schyman var under sina glansdagar runt millennieskiftet, då hon lyckades "prata upp" upp V till rekordsiffran 12%). Men en stor del av kommunisterna väljer tydligen MP istället för V numera.

Nu är det ju emellertid så att även SD har bra retoriker, flera stycken faktiskt, och den allra bästa av dem är vår partiledare, Jimmy Åkesson, så retoriskt sett var denna match oavgjord, vilket är ett väldigt gott betyg för Åkesson!

Dock finns en mycket viktig skillnad mellan Sjöstedt och Åkesson, och den skillnaden är att Åkesson är ärlig och använder inte de där fula förvrängningsknepen som Sjöstedt och i stort sett alla andra politiker gör i sina debatter mot SD. Det vanligaste fula förvrängningsknepet är att dra fram något som motdebattören inte själv har skrivit eller sagt, utan något som kommer från en annan person inom partiet. Eftersom Åkesson omöjligtvis kan ha allt som andra gör, säger eller skriver i huvudet, hoppas naturligtvis Sjöstedt och de andra att Åkesson ska bli lite konfunderad och komma av sig samt allra helst säga något ofördelaktigt om sin partikamrat och på så sätt fixa lite splittring inom partiet på köpet. I detta fall använde sig Sjöstedt alltså av en vantolkning av det Thoralf skrivit om den polska arbetskraften i Sverige.

 

Hulda 2

Fredag 6 dec 14:25

En mycket intressant blogg som dessutom alltid har källhänvisningar.
http://freedomofspeech2014.blogspot.se/

 

HM Gotland

Fredag 6 dec 14:27

Magentan - Det finns väl ingen som "stylar" Åkesson, i alla fall känns det minst av allt så. Han känns lugn och han försöker så rättframt och tydligt som möjligt säga vad han tycker. Sådant vinner man inga snabba poäng på.

I debatten mellan blocken plockas retoriska knep fram på löpande band och jag tror inte jag är ensam om att känna att den som låter bli vinner vad det lider.

Jag är själv född i ett kommunistiskt hem och var även detta på 1970-talet. När Palme och Fälldin debatterade som värst så föll mina sympatier tveklöst på Fälldins sida ändå.

Det här tjabblandet och tjafsandet blocken emellan och gentemot oss i SD är en del i SD´s slagläge som Åkesson benämnde det inför valkampanjen 2014.

Sedan tycker jag Jimmie Åkesson skall ha cred för att han inte darrade på manschetten och visade någon slags tveksamhet i fråga om att det skulle stå något tveksamt på den här bloggen, liknande har han tyvärr gjort tidigare.

 

MotherNorth

Fredag 6 dec 14:51

Länk till debatten finns nu på youtube; http://www.youtube.com/watch?v=GPT4j4BvFP0.

 

Tony

Fredag 6 dec 15:18

När J.Åkesson ska kritiseras så kommer alltid gammal
skåpmat som argumentation, Som nu när sign Elisabeth
drar fram en intervju som BBC gjorde med Jimmy för
flera år sedan, att han tänker efter hur och vad som
frågas är naturligt när han ska svara, han ska ju översätta
från Engelska till Svenska, och sen svara på Engelska.
Alla som känner till Engelska språket vet att Engelskan från
en äkta London bo skiljer sig markant från andra delar i landet!
Sen är det tråkigt att sign Elisabeth önskar sig skyhöga
skattehöjningar, vilket blir resultatet om Stollepartiet MP kommer till makten,, men hon är ju inte ensam att vilja ha
dem i regeringen, för hela Mediabranchen gullar med dem!

Från